Est-il temps d'arrêter complètement de punir nos Gundogs ?

Podcast avec Becky Brunton, suivi d'un article de Rob Alleyne.

Dans le dernier épisode de LWDG POD DOG, la fondatrice de LWDG, Jo Perrott, interviewe Becky Brunton à propos de son parcours du désespoir au succès de la formation canine. Becky raconte comment elle a failli abandonner l'entraînement de son chien Luna après avoir été encouragée à utiliser des méthodes abusives, mais a ensuite trouvé la force de ne jamais abandonner son rêve de devenir un propriétaire de chien de chasse prospère et a trouvé un meilleur moyen.

C'est une histoire inspirante qui vous motivera à ne jamais abandonner vos rêves, aussi difficiles soient-ils au début !

Nous avons associé ce podcast à un magnifique article de Rob Alleyne sur "Est-il temps d'arrêter de punir les chiens" où il examine la réalité de l'utilisation de la punition dans le dressage de chiens et nous demande de regarder comment nous supprimons de tout cœur le type d'abus qui a été suggéré à Becky, mais nous demandons jusqu'où allons-nous dans l'autre sens avant de causer des problèmes d'un genre différent .

AVANT DE LIRE/ÉCOUTER

• Ces perspectives ont été jumelées par nous dans ce blog pour vous faire vraiment RÉFLÉCHIR au type de dresseur/entraîneur que vous voulez être. Il ne sera pas facile à écouter ou à lire et vous poussera à dangereux regardez une variété de choix de formation que nous avons à votre disposition et ce qui vous convient. 

Ils ne sont pas du tout liés dans leur histoire et ne sont donnés ici ensemble que pour vous aider, espérons-le, à réfléchir à l'ensemble du tableau et vous aider à choisir votre propre processus de gestionnaire de formation à l'avenir. 

Vous trouverez également ci-dessous un lien vers un webinaire de masterclass par nos incroyables expertes en vedette Emma Stevens, Claire Denyer et Samantha Thorneycroft-Taylor alors qu'elles offrent une session en direct à 100 participants sur le thème de la correction.

Rob Alleyne

Rob Alleyne est un dresseur de chiens hautement accrédité au Royaume-Uni et membre du Kennel Club. Robert est signataire du Conseil d'enregistrement des praticiens en dressage et comportement canin (RCDTBP), et il a donné des conférences sur le comportement canin à de nombreuses reprises pour différents groupes et organisations, tant au niveau national qu'international. 

Introduction

Pendant des millénaires, nous avons utilisé la punition de ceux qui nous entourent pour ce que nous considérons tous comme des actes répréhensibles. Nous avons étendu cette approche à nos enfants et à d'autres espèces. Mais depuis au moins les quarante dernières années, certains ont estimé que cette approche ne fonctionnait pas et qu'il était moralement répréhensible de traiter les autres de cette façon.

Cette théorie dit que punir nos enfants leur est mentalement préjudiciable et que cela conduit finalement à une détérioration de leur comportement général et à des dommages à long terme à leur estime de soi. On nous a dit que la science a prouvé que nous devrions plutôt ignorer leur "mauvais" comportement chaque fois que possible, et récompensez plutôt leur bon comportement.

Cela renforcera leur estime de soi, les fera travailler plus dur pour être récompensés et créera des individus plus équilibrés et plus confiants, qui s'intégreront bien mieux dans la société. Nous devrions essayer, dans la mesure du possible, de les soutenir dans tout ce qu'ils veulent et de leur permettre de s'exprimer pleinement afin qu'ils aient un minimum de déception et de frustration.

Les enfants doivent être soutenus, nourris et n'avoir que de la positivité, même lorsqu'ils se comportent mal. Et je suis entièrement d'accord avec tout cela - du moins en théorie. Mais ce qui me préoccupe sérieusement, c'est que la science et la recherche mises à part, dans quelle mesure cela fonctionne-t-il en réalité ?

Quelle est la réalité ?

La réalité est que même si les enfants n'ont jamais eu autant de ressources et de liberté, beaucoup sont hors de contrôle. Ils sont devenus agressifs, colériques, anxieux et fragiles.

N'est-ce pas une étrange coïncidence qu'au cours de la même période où nous avons été encouragés à ignorer les mauvais comportements de nos enfants et qu'ils semblent avoir perdu la tête, nos chiens aient également déraillé ?

Comme la plupart des comportementalistes et entraîneurs que je connais, je n'ai jamais vu autant de clients avec des chiens avec des problèmes d'agressivité et d'insécurité, et cela semble s'aggraver d'année en année. Et de tous les soi-disant entraîneurs positifs uniquement que je connais, je n'en connais pas un seul avec ce que je considérerais comme un chien bien élevé - pas un seul.

Alors pourquoi la formation positive uniquement ne fonctionne-t-elle pas ?

La réponse à cela est très simple. Pour qu'un chien choisisse d'adopter un comportement demandé pour une récompense offerte, il doit accepter cette récompense plutôt que toute autre option disponible. Il doit le vouloir plus que les autres récompenses potentielles qu'il peut obtenir en dehors de celle que vous offrez.

La difficulté pour la plupart de mes clients, dont beaucoup ont déjà payé un, deux, trois ou même plus de formateurs et comportementalistes sans force avant de me contacter, c'est qu'il y a tellement de situations où ils n'ont pas de récompense qui puisse rivaliser avec ceux que le chien peut obtenir lui-même.

Beaucoup d'entre eux disent que leur chien fonctionnera très bien pour les friandises et/ou les jouets dans la maison, mais les ignore complètement dès qu'il est à l'extérieur et que la laisse ou la longue ligne est retirée. Si vous avez un chien avec un grand nombre de proies, par exemple, les propriétaires découvrent rapidement que la nourriture comme récompense ne fonctionne tout simplement pas, à moins que le propriétaire ne puisse produire rapidement sa propre proie, pour éviter que le chien ne coure après le mauvais.

Cependant, essayer cela comme technique n'est pas extrêmement pratique et court évidemment le risque que le chien soit blessé et que le propriétaire soit poursuivi.

Problèmes avec l'entraînement sans force

Le problème le plus important avec l'entraînement sans force est peut-être qu'il n'enseigne jamais au chien qu'il ne peut toujours pas faire ce que le propriétaire ne voulait pas qu'il fasse à l'origine. Les propriétaires qui ont essayé de l'utiliser pour empêcher un chien de sauter sur les visiteurs, par exemple, constatent presque invariablement que le chien recommence à sauter dès que les friandises utilisées pour le distraire sont rangées.

L'autre problème de cette technique est qu'elle oblige chaque visiteur à assumer la responsabilité de dresser le chien pour le propriétaire. Le propriétaire n'est pas obligé d'éduquer son propre chien, c'est l'invité qui l'est ! Attendez-vous à recevoir rapidement moins de visiteurs.

Les propriétaires se verront dire des phrases comme "la formation de chiens est un marathon, pas un sprint" et "s'attendre à ce que la formation prenne très longtemps pour montrer des résultats", ou qu'"il n'y a pas de solution miracle" dans la formation de chiens. Ce que l'entraîneur fait vraiment, c'est préparer le propriétaire à ne pas voir d'améliorations significatives pendant très longtemps, voire jamais.

Je soupçonne que la grande majorité des entraîneurs et des comportementalistes ne sont ni positifs uniquement, ni uniquement punitifs, même si je vois souvent des articles où les deux sont opposés l'un à l'autre en tant que méthodes d'entraînement, comme s'ils s'excluaient mutuellement.

Je crois que la plupart des entraîneurs sont basés sur la récompense - comme moi, mais utilisera une forme de conséquence négative non abusive si le chien décide de ne pas tenir compte de ce que veut le propriétaire et de l'incitation qu'il offre, et cette approche est de loin la plus efficace et la plus réussie.

Mes découvertes et la nature

J'ai eu des clients qui m'ont contacté en me disant que j'étais le dernier espoir du chien, car ils ont déjà dépensé des fortunes pour des dresseurs de chiens et des comportementalistes qui ont pris leur argent. Cependant, il y a eu aucune amélioration du comportement du chien, car tout ce que le propriétaire a reçu était des stratégies de gestion et aucune formation réelle.

Les propriétaires sont souvent stupéfaits par l'amélioration du comportement de leur chien même pendant que je suis encore avec eux, et souvent tout ce que j'aurais fait est d'apprendre au chien que lorsque les propriétaires lui disent de faire quelque chose qu'on lui a déjà appris, cette conformité n'est pas nécessaire. n'est pas facultatif, qu'ils le pensent réellement.

L'une des premières leçons qu'une chienne apprendra à ses chiots est les conséquences de ne pas l'écouter, généralement au moment du sevrage. Nous ne voyons pas cela comme de la maltraitance, même si elle semble assez effrayante pour ses chiots. Les chiots ne sont pas traumatisés, ils apprennent simplement une leçon de vie vitale - que non signifie non.

Nous ne considérons pas cela comme cruel et nous lui permettons de le faire, car nous comprenons que c'est une partie importante de leur éducation. S'ils restaient avec leurs parents, comme la plupart des animaux qui élèvent leurs propres petits et vivraient ensuite ensemble dans un groupe social, la punition ferait partie de leur éducation.

Ceci afin de les aider à reconnaître leur place au sein du groupe, ce que nous faisons encore avec nos propres enfants. Cependant, nous sommes amenés à croire qu'il existe une exception à cette règle - les personnes et les chiens. Je crois que c'est une erreur terrible et coûteuse.

Qu'en est-il de la façon dont le chien se sent ?

Les problèmes de comportement sont apparemment la principale raison pour laquelle les propriétaires mettent leurs chiens à l'abri. Si les chiens pouvaient comprendre notre langage, et que nous pouvions demander aux chiens de sauvetage pourquoi ils pensent qu'ils se sont retrouvés là, beaucoup répondraient qu'ils n'en avaient aucune idée.

Et si on leur expliquait qu'ils avaient été abandonnés parce qu'ils n'arrêteraient pas leur comportement indésirable, combien répondraient qu'ils ne savaient pas que le comportement était indésirable car personne ne leur a jamais dit ?

Comment tragique. Positivement seulement, l'entraînement sans force échoue aux propriétaires et aux chiens, et plus tôt nous l'accepterons et commencerons à les éduquer PLEINEMENT, moins les chiens finiront par être abandonnés.

Alors est-il temps d'arrêter de punir les chiens ? Non, bien sûr que c'estpas. Les chiens punissent les autres chiens tout le temps, et il y a une raison à cela. Un degré de peur est un outil de survie important, nécessaire pour aider à enseigner un bon choix à partir d'un mauvais. C'est littéralement une bouée de sauvetage. Sans aucune crainte, une espèce s'éteindrait rapidement. CHAQUE espèce sait qu'il y a des conséquences à prendre une mauvaise décision, et cela les aide à en prendre de meilleures. Sans conscience du danger, nous faisons de très mauvais choix.

C'est pourquoi chaque espèce intelligente punit ceux qui font ce qui est perçu comme le mauvais choix, y compris nous - l'espèce la plus intelligente et pourtant vraiment stupide de la planète.

Aversif ou abusif ?

On nous dit que les outils aversifs ne doivent pas être utilisés car ils peuvent être mal utilisés. Mais à quoi pouvons-nous accéder et qui ne peuvent pas être utilisés à mauvais escient, devrait-ce être l'intention de l'utilisateur ? J'ai travaillé avec des propriétaires qui ont utilisé un clicker comme précurseur de punition et j'ai créé un chien terrifié par les clickers.

J'ai vu des chiens affligés et confus par l'utilisation abusive de nourriture et de jouets. Les chiens qui gardent de la nourriture le font parce que dans leur esprit, quelqu'un leur a appris à avoir peur de perdre quelque chose qu'ils considèrent comme une récompense précieuse.

J'ai vu de nombreux messages exigeant que certains outils soient restreints ou interdits car ils peuvent être mal utilisés. Et pourtant, de nombreux chiens ont été blessés ou même tués à cause de jouets, de laisses et de colliers, et pourtant il n'y a aucun appel à l'interdiction de ces choses.

Pourquoi pas? Parce que nous espérons que la majorité des personnes qui les utilisent le feront de manière responsable. Pourquoi est-ce différent pour l'utilisation d'un aversif ? Si j'emmène un chiot de dix semaines dans une gare très fréquentée et que je le laisse entendre les trains qui passent, le bruit le plus fort et le plus effrayant qu'il ait jamais entendu, ou sur une route très fréquentée et que je laisse passer des bus et des camions, les gens diront que c'est important exposition nécessaire au développement des chiots.

Mais si ce même chiot mord quelqu'un au point de prélever du sang, et que je secoue une boîte de conserve contenant des cailloux juste assez fort pour que ça s'arrête, les gens disent que je suis cruel et que je vais traumatiser le chiot pour qu'il le point où je perdrai sa confiance et lui causerai des dommages irréparables.

Où est la logique là-dedans ? Sa propre mère l'admonesterait bien plus fort que je n'aurais jamais secoué une boîte de conserve.

Aversif et abusif ne sont pas la même chose, peu importe ce qu'on nous dit.